비타민D - 코로나 '위장설'에 대한 진실

비타민D가 코로나 치료에 도움이 될까

코로나19가 전 세계를 휩쓸면서, 그것을 어떻게 치료해야 할지에 대한 잘못된 정보도 증가했습니다. 그러나 때때로 잘못된 정보는 그들에게 진실성이 있는 아이디어를 중심으로 발전할 수 있고, 그것은 대처하기 가장 어려운 종류일 수 있습니다.

그러면 비타민 D는 왜 코로나 치료제로 도움이 된다고 할까요?

 

비타민 D는 왜? 코로나19에 대한 치료제가 많이 제시되고 있습니다. 하이드록시클로로퀸, 이버멕틴, 비타민 D - 모두 연구 중이거나, 연구 중에 있습니다. 치료법이 효과적일 수 있다고 제안하고 추후 연구에서 그것이 아니라는 것을 발견하는 것은 모두 정상적인 과학적 과정의 일부입니다. 그러나 온라인, 초기 또는 저품질 연구는 맥락에 맞지 않게 공유될 수 있습니다. 그리고 이것이 야기하는 혼란은 음모론을 홍보하는 사람들에 의해 이용될 수 있습니다. 비타민 D가 코로나를 치료하거나 예방하는 데 유용할 수 있는 이유가 몇 가지 이유가 있습니다. 그것은 면역력에 역할을 하고 있고, 더 높은 비타민 D 결핍 위험이 있는 사람들은 그것을 일 년 내내 복용하라고 충고하면서, 영국의 모든 사람들은 겨울에 그 보충제를 복용하도록 이미 권고되고 있습니다. 아직까지, 질병을 예방하거나 치료하기 위해 더 많은 용량을 지원할 수 있는 충분히 설득력 있는 효과를 보여주는 연구는 없습니다 - 비록 이것이 미래에 변하지 않을 것이라는 것을 의미하지는 않지만. 비타민 D를 먹기 시작해야 할까요? 그래서 온라인상에서 많은 사람들이 이 말을 충고한 것은 이해할 수 있습니다. 하지만 일부 사람들은 레딧 포럼에서 각국 정부가 비타민 D의 효과에 대해 "거의 언급하지 않고 있다"라고 주장하면서, 대신 "백신과 경찰의 국가 추적"에 초점을 맞추고 있다고 주장하거나, 세계보건기구가 "큰 제약사의 급여"를 받고 있기 때문에 비타민이 무시되고 있다고 주장하기도 합니다. 하지만 정부는 덱사메타손과 같은 값싸고 효과적인 다른 치료제들을 도입했습니다. 그리고 비타민 자체는 수백만 파운드의 산업입니다.

 

연구에 의하면? 많은 연구들이 비타민 D와 코로나 결과 사이의 연관성을 보여주었지만, 그 증거는 대부분 관찰 가능합니다 - 다른 요인들을 통제하지 않고 비타민 D의 수치가 더 높은 사람과 낮은 사람들에게 어떤 일이 일어나는지를 관찰한다는 것을 의미합니다. 이것은 금본위제의 증거가 아닙니다. 사람들에게 치료법이나 더미 버전을 할당하는 무작위 대조 실험이 필요하기 때문에 과학자들은 결과가 치료법에 의해 발생한다는 것을 분명히 할 수 있습니다. 관찰 연구에 따르면 특정 집단은 비타민 D 결핍이 있을 가능성이 더 높으며, 노인, 비만인 사람, 피부가 어두운 사람(흑인과 남아시아인 포함) 등의 코로나19에 걸릴 가능성이 더 높습니다. 그것은 결핍이 이러한 그룹들이 더 높은 위험에 처한 이유일 수도 있고, 비타민 D의 수준의 감소와 바이러스에 대한 더 큰 민감성을 야기하는 다른 건강과 환경적인 요인들이 있을 수도 있습니다. NHS는 어두운 피부를 가진 사람들, 예를 들어 아프리카, 아프리카, 카리브해 또는 남아시아 배경을 가진 사람들은 "일 년 내내" 비타민 D 보충제를 복용하는 것을 고려해야 한다고 권고합니다. 비타민의 수준 또한 질병의 원인이라기 보다는 결과적으로 떨어질 수 있습니다. 우리는 런던의 퀸 메리 대학에서 현재 실행되고 있는 것과 같은 적절한 무작위 대조 실험을 실행해야만 비타민 D를 원인으로 분리할 수 있을 것입니다.

 

스페인어 연구

바르셀로나 대학의 한 특별한 논문은 단지 이런 종류의 연구라고 주장하며 주목을 끌었습니다. 비타민 D는 중환자실 입원이 80% 감소하고 코로나 사망자가 60% 감소하는 등 놀라운 성공을 거뒀다고 평가했습니다. 온라인상에서 널리 공유되다가 "연구 내용에 대한 우려"로 랜싯의 사전 인쇄 서버에서 삭제되어 현재 조사 중에 있습니다. 원래 용지와 같은 방식으로 제거 작업이 공유되지 않았습니다. 비타민 D는 환자의 상태에 따라 환자를 돌보는 병동에 투여된 것이지 무작위로 개인에게 할당된 것이 아닙니다. 그리고 사망한 연구의 코로나 환자들은 처음부터 비타민의 수준이 근본적으로 달랐는데, 이는 그들이 더 아팠다는 것을 의미합니다. 병원에서 비타민 D 보충제를 도입할 것을 의회에 요구한 보수당 의원 데이비드 데이비스는 BBC에 이 연구가 여전히 중요하다는 것을 보여주고 있으며 정부가 비타민 D에 대한 더 많은 연구비를 지원해야 한다고 주장했습니다. 랜싯이 철회되기 전 바르셀로나 연구를 검토했던 스페인의 마취과 의사이자 중환자실 의사인 오로라 발루자는, 이 논문에서 발견된 "극단적인" 효과는 무작위 대조군 실험에서는 "결코 발견되지 않았다"며, 이는 편견의 결과일 가능성이 높다고 말했습니다.

그녀는 비록 비타민 D 결핍이 중환자실에서 사망하는 사람들 사이에서 "잘 확립된 위험 요소"였지만, "비타민 D 보충만으로는 항상 그러한 환자들의 위험을 줄이지 못했다"고 말했습니다. 발루자 박사의 설명에 따르면 이러한 결핍은 종종 환자의 사망이 결핍에 의한 것이라기 보다는 영양실조나 신부전과 같이 훨씬 더 심각한 것에 의해 발생한다고 합니다.

 

뭐가 잘못된 거죠?

예를 들어, "자연적인 것들은 여러분에게 해를 끼칠 수 없다"는 사람들의 세계관과 일치할 때, 캠브리지 대학의 사회 심리학자인 샌더 반 데어 린든 교수는 이러한 발견이 사람들의 세계관을 공유하게 된다고 설명했습니다. 자연 건강과 대체 의학의 온라인 세계와 이념적으로 백신 접종을 반대하는 사람들의 온라인 세계는 별개이지만, 그것들은 겹칠 수 있습니다. 백신 반대 계정은 "종교, 약초 및 대체 의학, 자연 공동체 등 다른 주제들과 밀도 있게 연결되어 있다"고 Van der Linden 교수는 말합니다. 이것은 그들이 그러한 공동체의 이익에 관심이 있는 사람들과 교차하는 주제를 공유하고, 예를 들어, "백신이 필요하지 않고, 비타민 D만 먹어도 된다"는 메시지를 누군가에게 그들의 사료에 표시될 때 그것이 안티백스라는 것을 명백하게 표시하지 않고 퍼뜨릴 수 있다는 것을 의미한다고 그는 설명합니다. 비타민 D는 비교적 안전하기 때문에 (특히 고용량의 경우) 위험이 전혀 없는 의학적 개입이 거의 없기 때문에 잘못된 정보에 가장 해롭지는 않은 것으로 보일 수 있습니다. 그 위험은 사람들이 이 보충제가 기적적인 치료제이며 백신, 마스크, 사회적 거리두기로 대체되어야 한다고 제안하는 경우라고 반데르 린든 교수는 설명합니다.